Постанова № 48472606, 14.08.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/1841/15-к

1-кп/465/234/15

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14.08.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Козюренко Р.С.

при секретарі: Павлюку С.С.

з участю прокурора: Сапуцького Р.Я.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2: ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про звинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 та ч.3 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Львівської області скеровано кримінальне провадження №4014140250000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.3 ст.365 КК України із обвинувальним актом від 17.03.2015 року.

Заслухавши клопотання прокурора про можливість призначення спеціального судового розгляду даного кримінального провадження, думку захисника про необхідність відмови у призначенні спеціального розгляду та повернення обвинувального акту, а також думку представника потерпілого, котрий щодо вирішення клопотання поклався на розгляд суду, вважаю, що кримінальне провадження із обвинувальним актом слід повернути прокурору Львівської області, оскільки такий не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Згідно вимог п.3 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.

В силу змісту ч.1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - пятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Так, ст.297-1 КПК України передбачено вичерпний перелік кримінальних правопорушень, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, однак органом досудового розслідування, в порушення вимог ст.297-1 КПК України, ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що виходить за межі спеціального досудового розслідування.

Згідно зі змістом ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції «Про захист прав людиниі основоположних свобод». Згідно із ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про міжнародні договори» від 22.12.1993 року, міжнародні договори, згода на обов'язковість якихдана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України

Відтак, зазначене вище призводить до порушення гарантій забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту, а тому такий підлягає поверненню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 109, 291, 297-1, 314,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відмовити.

Обвинувальний акт від 17.03.2015 року з додатками у кримінальному провадженні №4014140250000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.3 ст.365 КК України повернути прокурору Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області прокурором протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Козюренко Р.С.