Рішення № 4847179, 14.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р.

Справа № 5/53-911

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства “Еко_Техсервіс”, вул.. Стрийська, 78, кв. 156, м. Львів, 79026

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2”, вул.. Карпенка, 14/18, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: Дуда А.В. –директор, Романюк В.Ф. –представник (дов. від 01.04.09р.)

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

Приватне підприємство “Еко-Техсервіс” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2” з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог №9 від 02.06.2009р., яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 3 червня 2009р., 303252грн.96коп., із них: 223942грн. 36коп. боргу за виконані роботи згідно договору підряду №9 від 12.07.2007р., 48774грн.20коп. пені та 30536грн. 40коп. втрат від інфляції.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином за адресою, зазначену відповідачем при укладенні між сторонами договору підряду №9 від 12 липня 2007р. та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.06.2009р., наданого позивачем на вимогу суду, а саме м.Тернопіль вул. Карпенка 14/18.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарським судом встановлено наступне:

12 липня 2007 року між сторонами укладено договір підряду №9, далі - договір, згідно з умовами якого Замовник, (відповідач по справі), доручив, а Підрядник, (позивач по справі), зобов’язався власними силами та з своїх матеріалів в строк до 27 жовтня 2007 року з правом дострокового виконання(п.3.2) виконати роботи по системі вентиляції та кондиціюванню адміністративного корпусу (місце виконання робіт є м. Тернопіль, вул.. Текстильна, 28-Ч), вартістю 1 039 940,88грн., фізичні об’єми, графік виконання яких (робіт), вказані у Додатку №1, а Замовник в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи шляхом безготівкових розрахунків в наступному порядку (п.п. 2.5. –2.8. договору):

- Авансувати Підряднику 70% від загальної вартості робіт, що складає 727958,62грн. (з ПДВ) протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання договору;

- Сплатити Підряднику 10% від загальної вартості робіт, що складає 103994,09грн. (з ПДВ) протягом виконання робіт;

- З моменту підписання кінцевого акту виконаних робіт проплатити Підряднику 17,5% від загальної вартості робіт, що складає 181989,65грн (в тому числі ПДВ);

- Остаточний розрахунок 2,5% від загальної вартості робіт провести протягом 2-х років з моменту підписання кінцевого Акту виконаних робіт до 27.10.2009р.

Сторони домовились, що під час дії договору ціна може переглядатися сторонами у зв’язку з можливими уточненнями внаслідок суттєвих інфляційних процесів, непередбачених змін цін на матеріали та комплектуючі вироби, зміни об’ємів робіт..

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов’язання з договору підряду, згідно якого, в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, а саме: актів приймання виконаних підрядних робіт №1 (за серпень 2007 року, №2 (за жовтень 2007 року), та акту приймання виконаних підрядних робіт №3 (за квітень 2008 року) від 21.04.2008р., (який по суті є кінцевим актом виконаних робіт), які (акти) підписані повноважними представниками і завірені печатками сторін без зауважень, на виконання умов договору позивач виконав роботи по системі вентиляції та кондиціюванню адміністративного корпусу загальною вартістю 1026971грн.60коп.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати виконаних робіт виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, сплативши 790000,00грн., у зв’язку з чим з врахуванням вартості виконаних робіт, зазначеної в актах виконаних робіт, та вимог п.2.1 та п.2.8 договору станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 223942,36грн..

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про повну оплату виконаних позивачем робіт згідно вищезазначених договору та актів виконаних робіт, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 223942грн.36коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2), з врахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, у вигляді сплати пені, що за період з 05.05.2008р. по 05.11.2008р. становить 27019грн.93коп.

Позов в частині стягнення 21754грн.27коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з травня 2008р. по березень 2009р. становить 29010грн.80коп.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1525грн.60коп. інфляційних нарахувань задоволенню не підлягають, оскільки в цій частині такі нараховані безпідставно, так як на дану суму інфляційні нарахування позивачем здійснені на суму боргу з сумою інфляційних нарахувань за попередні періоди, тоді як ст. 625 ЦК України передбачає нарахування інфляційних тільки на суму боргу.

При таких обставинах позов в частині стягнення 223942грн. 36коп. боргу за виконані роботи згідно договору підряду №9 від 12.07.2007р., 27019грн.93коп. пені та 29010грн.80коп. втрат від інфляції підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не ос порений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2”, вул. Карпенка, 14/18, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30345236, на користь приватного підприємства “Еко -Техсервіс”, вул.. Стрийська, 78, кв. 156, м. Львів,, код ЄДРПОУ 32681982, –223942грн. 36коп. боргу, 27019грн.93коп. пені та 29010грн.80коп. втрат від інфляції, 2799грн.73коп. витрат по сплаті державного мита, 108грн.94коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову –відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 23.07.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя