Ухвала суду № 4847159, 21.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/295

21.09.09

За позовом Дочірнього підприємства “Спринтер К”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікас Трейд”

про стягнення 4 427,78 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Радюк Д.А., дов.від 09.01.2009 року № 3

Від відповідача: не з’явилися

Обставини справи:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікас Трейд” заборгованості за Договором поставки № КП-6464-08 від 12.12.2008р. в розмірі 4 427,78 грн. основного боргу.

03.07.2009р. в судовому засіданні винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікас Трейд” на користь Дочірнього підприємства “Спринтер К” основний борг в сумі 4 427,78 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2009р. у справі № 53/295 13.07.2009р. було видано наказ, що відповідає резолютивній частині рішення.

23.07.2009р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Дочірнього підприємства “Спринтер К” надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення по справі про повернення надмірно сплаченого державного мита в розмірі 2 983,80 грн., оскільки дане питання не було розглянуто судом при прийнятті рішення.

Ухвалою від 21.08.2008 року розгляд вказаної заяви призначено на 21.09.2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення чи не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

При розгляді зазначеної заяви, судом встановлено, що при виготовленні рішення у справі № 53/295 від 03.07.2009р. судом не було враховано заяву Дочірнього підприємства «Спринтер К»від 04.06.2009р., про повернення державного мита у розмірі 2 983,80 грн., сплаченого в більшому розмірі ніж це передбачено законодавством.

У відповідності до матеріалів справи, судом встановлено, що Дочірнім підприємством «Спринтер К»було сплачено державне мито в сумі 3 085,80 грн. тоді, як ціна позову складала 4 427,78 грн.

Згідно з п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Указу Президента України № 519/94 від 13.09.1994 «Про збільшення неоподатковуваного мінімуму та ставки прогресивного оподаткування доходів громадян»розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на цей час становить 17,00 грн.

За цих обставин, позивач при поданні вказаної позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікас Трейд” заборгованості за Договором поставки № КП-6464-08 від 12.12.2008р. в розмірі 4 427,78 грн. основного боргу, повинен був сплатити державне мито з вимоги майнового характеру в розмірі 102,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємства «Спринтер К»щодо винесення додаткового рішення по справі № 53/295 про повернення переплаченого державного мита в розмірі 2 983,80 грн. оскільки при винесенні рішення від 03.07.2009р. у справі № 53/295 судом не було враховано той факт, що відповідачем було сплачено до державного бюджету державне мито за подання позовної заяви майнового характеру в більшому розмірі ніж це передбачено чинним законодавством України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству “Спринтер К” (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1; ідентифікаційний код 31984286, код ЄДРПОУ 31984286, р/р 26006003130800 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539) з Державного бюджету державне мито в сумі 2 983 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят три) грн. 80коп. як таке, що внесене у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перераховане за платіжним дорученням № 962 від 15.04.2009р., яке знаходить в матеріалах справи № 53/295.

2. Видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

О.А.Кролевець