Ухвала суду № 4847147, 26.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/292

26.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»

про стягнення 51 496, 53 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача не з’явились;

Від відповідача Данькевич І.В. –дов. від 01.04.2009 року.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»про стягнення 50 000, 00 грн. –основного боргу, 327, 44 грн. –3 % річних, 1 169, 07 грн. – інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 16.06.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2009 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 16.06.2009 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 22.05.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити повноважного представника у дане судове засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2009 року розгляд справи було відкладено на 06.07.2009 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.07.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні заперечення на позов. Згідно з поданим відзивом відповідач частково визнає позовні вимоги та зазначає, що основний борг складає 40 053, 02 грн., отже і штрафні санкції повинні бути нараховані саме на вказану суму. На підтвердження зазначеного відповідач надав банківські виписки зі свого рахунку.

Представник позивача у судовому засіданні 06.07.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні заперечення на відзив відповідача.

Крім того, сторони спільно заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 06.07.2009 року розгляд справи було продовжено та відкладено на 26.08.2009 року.

Представник позивача у судове засідання 26.08.2009 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 06.07.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 26.08.2009 року з’явився та заявив клопотання, відповідно до якого сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТС»та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація», наступного змісту:

Мирова угода

(справа № 27/292)

м. Київ «28»липня 2009 року

ПОЗИВАЧ - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» в особі Директора Марісенкова Юрія Павловича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та ВІДПОВІДАЧ - Товариство з обмеженою відповідальністю „БМ „Будмеханізація", в особі Генерального директора Ойгена Шпенста , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони домовились про наступне:

1. ТОВ «ЕТС»звернулось з позовом до господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ „БМ Будмеханізація" 51 496,53 грн.

2. Сторони визнають та підтверджують, що станом на 25 серпня 2009 року сума заборгованості ТОВ „БМ Будмеханізація" перед ТОВ «ЕТС», несплата якої стала предметом господарського спору та судового розгляду господарським судом міста Києва у справі № 27/292, становить 50 000,00 грн. Таким чином, ТОВ „БМ Будмеханізація" зобов'язано сплатити на користь ТОВ «ЕТС»вказану суму.

3. Враховуючи вищевикладені обставини, ТОВ «ЕТС»та ТОВ „БМ Будмеханізація" дійшли згоди про врегулювання судового спору шляхом укладення цієї Мирової угоди.

4. ТОВ „БМ Будмеханізація" зобов'язується погасити вказану у п. 2 цієї Мирової угоди суму заборгованості у повному обсязі, шляхом перерахування коштів наступним чином:

25 000,00 грн. до 30 вересня 2009 року; 25 000,00 грн. до 30 жовтня 2009 року;

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.

6. Відповідач зобов'язаний у строк до 30 вересня 2009 року відшкодувати Позивачу судові витрати, у розмірі 800,00 грн.

7. У випадку невиконання (часткового невиконання) ТОВ „БМ Будмеханізація" пунктів 5, 7 даної мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми залишку заборгованості.

8. У разі виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених в пунктах 4,5 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від пред'явлення в подальшому будь-яких претензій до Відповідача щодо сплати будь-яких штрафних санкцій по заборгованості згідно п. 2 цієї Мирової угоди.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «ЕТС» ТОВ „БМ БудМеханізація"

юридична адреса: 84201, Україна, Донецька обл., 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26.

м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 108, кв. 21, Код ЄДРПОУ - 32424632

поштова адреса: 84301, України, Донецька обл., Р/р 26000012825968

м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд. 35, кв. 38, в ВАТ „Укрексімбанк" у м. Києві

ідентифікаційний код: 24308872; МФО 322313

ІПН 243088705159;

свідоцтво платника ПДВ № 100099521;

поточний рахунок: 26005980103041 у

ДФ ДВ ВАТ «Кредитпромбанк»в м. Краматорськ,

МФО 335593

Оскільки текст мирової угоди, представленої суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки сторони уклали мирову угоду, в якій п. 6 зазначено, що відповідач зобов’язаний до 30.09.2009 року відшкодувати позивачу судові витрати за подачу позовної заяви по даній справі, суд, згідно ст. 49 ГПК України, покладає на позивача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 47, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити текст мирової угоди від 28.07.2009 року, укладеної між ТОВ «ЕТС»та ТОВ «БМ Будмеханізація»наступного змісту:

Мирова угода

(справа № 27/292)

м. Київ «28»липня 2009 року

ПОЗИВАЧ - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» в особі Директора Марісенкова Юрія Павловича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та ВІДПОВІДАЧ - Товариство з обмеженою відповідальністю „БМ „Будмеханізація", в особі Генерального директора Ойгена Шпенста , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони домовились про наступне:

5. ТОВ «ЕТС»звернулось з позовом до господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ „БМ Будмеханізація" 51 496,53 грн.

6. Сторони визнають та підтверджують, що станом на 25 серпня 2009 року сума заборгованості ТОВ „БМ Будмеханізація" перед ТОВ «ЕТС», несплата якої стала предметом господарського спору та судового розгляду господарським судом міста Києва у справі № 27/292, становить 50 000,00 грн. Таким чином, ТОВ „БМ Будмеханізація" зобов'язано сплатити на користь ТОВ «ЕТС»вказану суму.

7. Враховуючи вищевикладені обставини, ТОВ «ЕТС»та ТОВ „БМ Будмеханізація" дійшли згоди про врегулювання судового спору шляхом укладення цієї Мирової угоди.

8. ТОВ „БМ Будмеханізація" зобов'язується погасити вказану у п. 2 цієї Мирової угоди суму заборгованості у повному обсязі, шляхом перерахування коштів наступним чином:

25 000,00 грн. до 30 вересня 2009 року; 25 000,00 грн. до 30 жовтня 2009 року;

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.

10. Відповідач зобов'язаний у строк до 30 вересня 2009 року відшкодувати Позивачу судові витрати, у розмірі 800,00 грн.

11. У випадку невиконання (часткового невиконання) ТОВ „БМ Будмеханізація" пунктів 5, 7 даної мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми залишку заборгованості.

12. У разі виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених в пунктах 4,5 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від пред'явлення в подальшому будь-яких претензій до Відповідача щодо сплати будь-яких штрафних санкцій по заборгованості згідно п. 2 цієї Мирової угоди.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «ЕТС» ТОВ „БМ БудМеханізація"

юридична адреса: 84201, Україна, Донецька обл., 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26.

м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 108, кв. 21, Код ЄДРПОУ - 32424632

поштова адреса: 84301, України, Донецька обл., Р/р 26000012825968

м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд. 35, кв. 38, в ВАТ „Укрексімбанк" у м. Києві

ідентифікаційний код: 24308872; МФО 322313

ІПН 243088705159;

свідоцтво платника ПДВ № 100099521;

поточний рахунок: 26005980103041 у

ДФ ДВ ВАТ «Кредитпромбанк»в м. Краматорськ,

МФО 335593

2. Припинити провадження у справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку

Суддя Дідиченко М.А.

Дата підписання 04.09.2009