Рішення № 4847145, 12.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/164

12.08.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»

Про стягнення 374855,64 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Слишик М.В. (довіреність №01/232 від 15.05.2009)

Від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст.77 ГПК України в судових засіданнях оголошувались перерви: 20.07.2009 до 22.07.2009, 05.08.2009 до 10.08.2009, до 12.08.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №29 від 23.04.2008 у розмірі 279026,26 грн., інфляційних у розмірі 41663,32 грн., 3% річних у розмірі 6334,36 грн., пені у розмірі 47831,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору підряду не оплатив повністю і своєчасно виконані позивачем роботи.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву суму основного боргу визнав повністю, проте заперечує проти нарахованих позивачем штрафних санкцій, оскільки, на його думку, саме позивачем були допущені порушення терміну виконання робіт.

Під час розгляду справи відповідач надав суду докази повної сплати суми основного боргу.

В судовому засіданні 10.08.2009 відповідачем заявлено клопотання про зобов’язання позивача надати копії усіх додатків до позовної заяви від 13.05.2009, що були подані до суду як докази у справі №17/164 та про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості ознайомитися з усіма додатками до позовної заяви для надання суду заперечень з посиланням на письмові докази.

Вказане клопотання судом відхилено, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази надіслання позивачем на адресу відповідача додатків до позовної заяви (опис вкладення у цінний лист від 14.05.2009 доданий до позову), а тому у відповідача було достатньо часу для підготовлення обґрунтованих заперечень на позов.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором підряду №29 від 23.04.2008 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (субпідрядник) зобов’язався за завданням відповідача (генпідрядник) виконати і здати відповідачеві комплекс робіт по внутрішньому оздобленню приміщень секції А та Б житлового будинку по вул. Білгородській,17-21 у м. Боярка згідно з проектною документацією та БНіП 3.04.01-87 «Ізоляційні та оздоблювальні покриття». Відповідач в свою чергу зобов'язався надати позивачеві фронт робіт, проектну документацію, а також зобов'язався прийняти якісно виконанні роботи та своєчасно їх оплатити.

Детальний склад та обсяги робіт, строки, послідовність та інші умови їх виконання встановлюються в проектно-кошторисній документації та Додатках до цього Договору.

Сторони зобов’язалися виконати свої обов’язки належним чином і в строк (п.п.2.1, 3.1 Договору).

Згідно з розділом 4 Договору договірна ціна робіт є динамічною і визначається на підставі Розрахунку договірної ціни (Додаток №1) та становить 3602959,20 грн. з ПДВ, у тому числі: вартість робіт, що виконуються субпідрядником –2693012,40 грн. та орієнтована вартість матеріалів та механізмів, що забезпечуватимуться генпідрядником –909946,80 грн. При цьому, вартість матеріалів та механізмів підлягає уточненню по фактичним витратам.

Відповідно до умов розділу 5 Договору субпідрядник зобов’язується невідкладно розпочати та виконати всі роботи в строки, встановлені Календарним графіком виконання робіт (Додаток №2 до Договору), після отримання проектної документації в обсязі, достатньої для початку робіт. Днем закінчення виконання робіт вважається день прийняття генпідрядником результату всіх виконаних робіт за Договором та підписання фінального акту виконаних робіт.

Порядок оплати робіт встановлений у розділі 6 Договору. Так, після підписання Договору генпідрядник сплачує субпідряднику аванс згідно розрахунку. Оплата фактично виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних генпідрядником актів прийняття виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (ф. КБ-3) з урахуванням сплаченого авансу на протязі 7 робочих днів з моменту прийняття генпідрядником виконаних робіт. Субпідрядник в свою чергу сплачує генпідряднику послуги генпідряду у розмірі 2,5% від вартості виконаних робіт без урахування вартості матеріалів.

Відповідно до розділу 15 Договору субпідрядник щомісячно здає генпідряднику виконані роботи по акту формі КБ-2в та КБ-3, які генпідрядник підписує і передає субпідряднику у термін не пізніше 25-го числа звітного місяця. Протягом 8 робочих днів з моменту прийняття виконаних робіт генпідрядник зобов’язаний оглянути виконані роботи та підписати відповідні акти, або надати письмову мотивовану відмову у прийнятті виконаних робіт із зазначенням переліку виявлених недоліків. Результат всіх виконаних робіт в цілому приймається в загальному порядку шляхом складання фінального Акту приймання виконаних робіт (п.15.6).

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з ч.4 ст.879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об’єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за травень 2008р. –березень 2009р. вбачається, що позивач виконав, а відповідач прийняв без зауважень виконані підрядні роботи на загальну суму 3312183,60 грн. В рахунок оплати прийнятих робіт відповідач сплатив лише частково, а також сторони уклали угоди про залік однорідних зустрічних вимог всього на загальну суму 3033157,34 грн., після чого залишилась заборгованість на суму 279026,26 грн.

Також судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідачем було повністю сплачено основний борг у розмірі 26180,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3917 від 08.07.2009 та банківськими виписками за 08.07.2009 та 06.08.2009. Факт повної сплати суми основного боргу представником позивача не заперечується.

Приймаючи до уваги, що на момент вирішення спору по суті відповідач повністю сплатив суму основного боргу, тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 279026,26 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач допустив прострочення платежу за виконані позивачем роботи починаючи з 16.06.2008. Зазначений у розрахунку позовних вимог період прострочення суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам п.6.2 Договору.

Заперечення відповідача щодо порядку нарахування позивачем інфляційних втрат, 3% річних та пені не приймаються судом до уваги, оскільки є необґрунтованими. Крім того, відповідачем в підтвердження своїх тверджень не надано жодного доказу порушення позивачем строків виконання робіт.

Оскільки відповідач виконані роботи своєчасно не оплатив, тому він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні втрати за весь строк прострочки (16.06.2008-31.03.2009), що за розрахунком позивача становить 41663,32 грн., а також 3% річних, розмір яких за період з 16.06.2008 по 06.05.2009 становить 6334,36 грн.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно до п.19.8 Договору у разі прострочення генпідрядником оплати виконаних робіт, він сплачує на користь субпідрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Оскільки відповідач прострочив оплату виконаних робіт, тому з нього на підставі п.19.8 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня за період з 17.11.2008 по 06.05.2009 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за перевіреним судом розрахунком становить 47831,70 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 3748,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»(04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, код 31175387, р/р 26008000325501 в ВАТ «Аграрний комерційний банк»в м. Києві, МФО 322302), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, –на користь Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»(01001, м.Київ, Музейний провулок, 2-в, код 05503214, р/р 2600600370097 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983) 41663 (сорок одну тисячу шістсот шістдесят три) грн. 32 коп. –інфляційних втрат, 6334 (шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 36 коп. –3% річних, 47831 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 70 коп. –пені, 3748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 56 коп. –державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 279026,26 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суддя О.А.Кролевець