Постанова № 48471260, 09.08.2013, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/614/2013 441/1392/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ТМК-Компанія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

За протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХВ № 001659 ОСОБА_1, як директор ТОВ ТМК-Компанія, що в с.Черлянське Передмістя, по вул. Угрівська, 77, Городоцького району, Львівської області, в порушення п.198.3, п.198.6, п.198.2 ст.198, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, завищив податковий кредит за квітень 2011р. на суму 15353 грн., за травень 2011р. на суму 16262 грн., та завищив податкове зобовязання за квітень 2011р. на суму 16120 грн., за травень 2011р. на суму 17060грн. за рахунок взаємовідносин з СГД, що мають ознаки фіктивності, що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області та зафіксовано в акті перевірки № 378/22-00/33909682 від 21.06.2013р.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав притягнення до відповідальності ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

Відповідно до постанови Городоцького райсуду Львівської області від 09.08.2013р. головний бухгалтер ТОВ ТМК-Компанія ОСОБА_2 притягнена до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., а це виключає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за це ж саме правопорушення.

Та обставина, що керівник контролює роботу головного бухгалтера, не може бути підставою до притягнення його за порушення податкового законодавства, якщо за вказане порушення притягнуто іншу посадову особу.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3