Рішення № 4847126, 18.08.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
18.08.2009
Номер справи
2808-2009
Номер документу
4847126
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2009

Справа №2-11/2808-2009

За позовом – Приватного підприємства «Жайворонок», м. Ялта,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтіар-С», м. Сімферополь,

про стягнення 48 240,13 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Корінчук О.Г., представник, дов.№3 від 05.12.08р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Приватне підприємство «Жайворонок», м. Ялта, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтіар-С», м. Сімферополь, про стягнення 48 240,13 грн. заборгованості, в тому числі: 43175,42 грн. заборгованості, 324,61 грн. 3 % річних, 2555,04 грн. пені, 2185,06 грн. індекс інфляції.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між Приватним підприємством «Жайворонок» («Постачальник») і Товариством з обмеженою відповідальністю «Ахтіар-С», м. Сімферополь, («Покупець»), укладено договір поставки № 56 від 02.04.2008 року з протоколом розбіжностей, відповідно до якого позивач поставляє, а відповідач - приймає й оплачує товар ( п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору найменування, асортимент, кількість і ціна товару визначається згідно із специфікацією, вказаною у додатку № 1, яка є обов`язковою і невід`ємною частиною наступного договору.

Відповідно до п. 2.2 договору постачальник здійснює доставку товару власним транспортом на склад покупця, розташований за адресою: м. Севастополь, пр.Октябрьської революції, 50.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що ціна товару вказується в специфікації (додаток № 1) і узгоджується з покупцем.

Відповідно до п.4.3 договору загальна сума договору складається з суми вартості партії товарів поставлених постачальником протягом всього строку дії договору.

Згідно п.4.5 договору покупець проводить оплату поставленого йому товару в національній валюті України – гривні, в узгоджені з постачальником строки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в продовж 21 календарного дня по молочній групі, 21 календарного дня по бакалійній групі, 30 календарних днів по побутової хімії, з моменту постачання товару.

Позивач, на виконання умов вищевказаного договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 183 175,36 грн. згідно накладних (а.с.51-65).

Однак відповідач, у порушення умов договору здійснив проплату частково в сумі 152 658,00 грн., у зв’язку з чим, за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 43 175,42 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Таким чином заборгованість позивача складає 43 175,42 грн., яка обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, зокрема актом звірки взаємних рахунків від 01.12.2008 р. та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем пред’явлений до стягнення індекс інфляції за період з 01.12.2008 р. по 01.02.2009 р., в сумі 2185,06 грн., 3% річних за період з 01.12.2008 р. по 01.02.2009 р. в сумі 324,61 грн., які розраховані позивачем не вірно, та підлягають стягненню з наступного розрахунку суду:

3% річних: 3:365 х 91день х 43175,42 грн. : 100 = 322,92 грн.;

Інфляційні : (43 175,42 х 1,050) – 43 175,42 = 2158,77 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 2 555,04 грн. пені за період з 01.12.2008р. по 01.03.2009 р., яка задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь

одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Договором постачання товару № 56 від 02.04.2008 р. сторонами не встановлений розмір пені. Протоколом розбіжностей № 1 від 02.04.2008 р. до договору постачання пункт 7.6 договору, який передбачав розмір неустойки виключений постачальником.

Таким чином пеня в сумі 2 555,04 грн. стягненню не підлягає.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2009 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 19.08.2009 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтіар-С», (99038, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, р/р 260033121 у СФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, ЗКПО 32896568, інн 328965627051) на користь Приватного підприємства «Жайворонок», (98637, м. Ялта, вул. Большовистська, буд.33, р/р 26000515424551 у ЯФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 324010, ЗКПО 20728502) 43175,42 грн. основного боргу, 322,92 грн. 3 % річних, 2 158,77 грн. інфляції, 456,57 грн. державного мита, 111,68 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2 583,02 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4847126 ?

Документ № 4847126 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4847126 ?

Дата ухвалення - 18.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4847126 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4847126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4847126, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 4847126, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4847126 відноситься до справи № 2808-2009

Це рішення відноситься до справи № 2808-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4847125
Наступний документ : 4847127