3/441/578/2014 441/1613/14-п
П О С Т А Н О В А
11.09.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на
ОСОБА_1, 21.11.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого 18.02.2010р. Сихівським районним судом м.Львова за ознаками ч.1 і ч.2 ст.307, ст.70 КК України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. ст. 187 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений 21.03.2014 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області терміном на 1 (один) рік, 04.08.2014р. та 11.08.2014р., 18.08.2014р., 25.08.2014р., 08.09.2014р. повторно не прибув на відмітку в Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень вищевказаною ухвалою від 21.03.2014р. зокрема обов»язок з»являтися на реєстрацію в Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області чотири рази на місяць.
В суді ОСОБА_1 факти порушень визнав.
Із протоколів ЛВ №0238185 від 10.09.2014р., ЛВ №0238179 від 10.09.2014р., ЛВ №0238180 від 10.09.2014р., ЛВ №0238178 від 09.09.2014р., ЛВ №0238186 від 10.09.2014р., рапортів ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області, реєстраційних листків з графіком відміток, письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 2, 4, 5, 7 п.№3/441/578/14р.; а.с. 2, 4, 5, 7 п.№3/441/579/14р.; а.с. 2, 4, 5, 8 п.№3/441/580/14р.; а.с. 2, 4, 5, 7 п.№3/441/581/14р.; а.с.2, 4, 5, 6 п.№3/441/582/14р.) видно, що ОСОБА_2 04.08.2014р., 11.08.2014р., 18.08.2014р., 25.08.2014р. та 08.09.2014р. повторно не прибув на відмітку в Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив п.п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.03.2014р., зокрема обов»язок з»являтися на реєстрацію в Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області чотири рази на місяць.
Із постанови судді Миколаївського районного суду від 04.08.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.
За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.
Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні 04.08.2014р., 11.08.2014р., 18.08.2014р., 25.08.2014р. та 08.09.2014р. адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 36, ст.245, ст.280, ст.283, ч.1 ст.284, 287 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р 31113106700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.
Копію постанови направити для виконання в.о. начальника Городоцького РВ МВС України у Львівській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Судове рішення № 48471094, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1613/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: