Рішення № 48470751, 14.04.2014, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/264/14-ц

Провадження №2/440/224/2014

14 квітня 2014 року Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,

при секретарі Квасниця Ю.П.

без участі сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 звернулась в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 2055,40 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-13032-120408. За вказаним договором позивач відкрив для відповідача картковий рахунок № 26259902471384 в національній валюті -гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом за тарифами для карткових рахунків. Кредитні кошти відповідач використовував для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідача станом на 25.11.2013 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в сумі 2055,40 грн., з яких: 1102,18 грн. тіло кредиту, 381,68 грн. заборгованість по відсотках, 571,54 грн. заборгованість за комісіями. Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідач не реагує, що змусило першого звернутись в суд із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача ОСОБА_2 в позовній зааяві просила справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а позовних вимог по суті не оспорив.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-13032-120408. За вказаним договором позивач відкрив для відповідача картковий рахунок № 26259902471384 в національній валюті -гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом за тарифами для карткових рахунків. Відповідач порушив умови договору.

Станом на 25.11.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 2055,40 грн.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 25.11.2013 року в розмірі 2055,40 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. судових витрат, сплачених при предявленні позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 292132185) на користь Акціонерного товариства Дельта Банк р/р 26259902471384 АТ Дельта Банк, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість в розмірі 2055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять гривень ) 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 292132185) на користь Акціонерного товариства Дельта Банк, р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області для осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Буського районного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя:Г. О. Шендрікова