Ухвала суду № 48470292, 14.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/1211/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження №22-ц/778/4489/15

У Х В А Л А

14 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 17 червня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2015 року була залишена без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року з викладенням підстав для поновлення строку, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, оновленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 76а/712.

03 липня 2015 року апелянт отримав ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2015 року про залишення скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, між тим, недоліки скарги на теперішній час не усунуті (а.с.92).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом у визначений ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2015 року строк, не було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05 червня 2015 року з викладенням підстав для поновлення строку, відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська