Рішення № 48470032, 25.10.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 2-4670/2010р..

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № КФ 349-08/Б від 25.03.2008 року, яка виникла станом на 28.07.2010 рік та складається з заборгованості за кредитом 8544,19 гривень, заборгованості по нарахованим відсоткам 3610,85 гривень, штрафних санкцій 1511,77 гривень, зазначивши, що ОСОБА_2 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 25.03.2008 року між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 349-08/Б, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10000 гривень строком до 24.03.2011 року, але в порушення умов зазначеного договору ОСОБА_2 своєчасно не сплачує суму кредиту та відсотки за користування кредитом, та станом на 28.07.2010 рік заборгованість складає 13666,81 гривень. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду 136,67 гривень державне мито, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, що 25.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № КФ 349-08/Б. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10000 гривень строком до 24.03.2011 року, а ОСОБА_2 зобовязався своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості виконав частково, станом на 28.07.2010 рік сума боргу за кредитом становить 8544,19 гривень, сума боргу за нарахованими відсотками 3610,85 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань, він зобовязався сплачувати Банку штраф у розмірі 25% від суми не належно виконаного зобовязання.

Враховуючи викладене, так як вбачається з розрахунку заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № КФ 349-08/Б від 25.03.2008 року існує заборгованість на загальну суму 13666,81 гривень та яка складається з суми боргу за кредитом 8544,19 гривень, суми боргу за нарахованими відсотками 361085 гривень, штрафних санкцій 1511,77 гривні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ ВіЕйБі Банк про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 13666,81 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у сумі 136,67 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) суму заборгованості по кредитному договору № КФ 349-08/Б від 25.03.2008 року у сумі 13666,81 гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 136,67 гривень, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 13923 (тринадцять тисяч девятсот двадцять три) гривні 28 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: