Рішення № 4846988, 20.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/202

20.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Форт –Плюс ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ О’КЕЙ Україна ”

про стягнення 45 462, 63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Олексенко Н.В. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 20.07.2009 р., оскільки в судовому засіданні 11.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судовому засіданні 02.07.2009 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45 462, 63 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Форт –Плюс ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ О’КЕЙ Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 660-/11/07-ПТ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався в порядку та на умовах, визначених даним договором та відповідно до замовлень покупця поставляти товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався в порядку та на умовах, визначених даним договором приймати вказаний товар та оплачувати його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар ( продукти харчування ) на загальну суму 45 000,84 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № 26698 від 21.10.2008 р. на суму 10 497, 00 грн., № 26909 від 21.10.2008 р. на суму 189,00 грн., № 1686 від 21.01.2009 р. на суму 1977,60 грн., № 1687 від 21.01.2009 р. на суму 8 088, 12 грн., № 388 від 21.01.2009 р. на суму 9 133,92 грн., № 389 від 21.01.2009 р. на суму 564,48 грн., № 4181 від 27.02.2009 р. на суму 4 899,00 грн., № 4670 від 27.02.2009 р. на суму 504,00 грн. та № 4671 від 27.02.2009 р. на суму 9 147,72 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди до договору № 660-/11/07-ПТ від 23.11.2007 р. покупець здійснює оплату товару в залежності від його виду наступним чином:

- протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту поставки товару: ТМ Fantasy, Glamour, Bon Appetit, Хуторок та інших товарів торгівельних марок постачальника направлення non food;

- протягом 21( двадцять один ) календарного дня з моменту поставки товару: Флінт, Морські, Мачо, Козацька розвага, RED та інших товарів торгівельних марок постачальника снекового направлення.

- тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500, 00 грн.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

14.04.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 57 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 44 101,49 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 476,70 грн. та збитки від інфляції в сумі 884, 44 грн., а всього 45 462, 63 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ О’КЕЙ Україна ” ( 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, пов. 13; 04050, м. Київ, вул. Довнар –Запольського, 9/10, код 34356884 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Форт - Плюс” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 8; 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 101, кімн. 437, код 32716737 ) 44 101 ( сорок чотири тисячі сто одну ) грн. 49 коп. основного боргу, 476 ( чотириста сімдесят шість ) грн. 70 коп. 3% річних, 884 ( вісімсот вісімдесят чотири ) грн. 44 коп. збитків від інфляції, 454 ( чотириста п’ятдесят чотири ) грн. 62 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук