Рішення № 4846984, 20.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/199

20.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Аудиторська консалтингова фірма “ Аналітичні системи ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ КОМПАНІЯ ДОМІНО ”

Про стягнення 12 870, 42 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Третяк А.М. –предст.

від відповідача не з’явився.

Рішення прийняте 20.07.2009 р., оскільки в судових засіданнях 11.06.2009 р. та 02.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12 870,42 грн.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Аудиторська консалтингова фірма “ Аналітичні системи ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ДОМІНО” ( відповідачем ) був укладений договір № 47 про надання послуг з бухгалтерського обслуговування, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався надавати послуги з ведення бухгалтерського обліку замовника в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а замовник ( відповідач ) зобов’язався своєчасно оплачувати надані виконавцем зазначені послуги.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, за роботу виконану виконавцем, замовник сплачує винагороду у розмірі 1 500,00 грн. за кожен звітний місяць.

Позивач у позовній заяві зазначає, що за період з січня 2008 р. по липень 2008 р. надав відповідачу послуги передбачені договором № 47 від 01.01.2008 р. на загальну суму 10 500,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі –прийняття робіт: № ОУ –0000050 від 31.03.2008 р. на суму 4 500,00 грн., № ОУ –0000066 від 30.04.2008 р. на суму 1 500,00 грн., № ОУ –0000088 від 31.05.2008 р. на суму 1500, 00 грн., № ОУ –0000105 від 30.06.2008 р. на суму 1 500,00 грн., № ОУ –0000113 від 31.07.2008 р. на суму 1 500,00 грн.

Відповідно до п.5.2 договору № 47 від 01.01.2008 р., оплата за надані виконавцем послуги здійснюється замовником до 5 числа поточного місяця.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за надані послуги не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 10 500,00 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 331,92 грн. та збитки від інфляції в сумі 2 038, 50 грн., а всього 12 870, 42 грн.

11.06.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру основного боргу на суму 1 500,00 грн., оскільки відповідач 05.06.2009 р. перерахував на рахунок позивача вказану суму, що підтверджується банківською випискою від 05.06.2009 р.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9 000, 00 грн. основного боргу та штрафні санкції, а саме: 3% річних в сумі 331,92 грн. та збитки від інфляції в сумі 2038,50 грн., а всього 11 370, 42 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ДОМІНО” ( 03028, м. Київ, Стратегічне шосе,17, код 34491119 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Аудиторська консалтингова фірма “ Аналітичні системи ” ( 02125 м. Київ, проспект Алішера Навої, 76, код 32662179 ) 9 000 ( дев’ять тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 331 ( триста тридцать одну ) грн. 92 коп. 3% річних, 2 038 ( дві тисячі тридцять вісім ) грн. 50 коп. збитків від інфляції, 128 ( сто двадцять вісім ) грн. 70 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук