Рішення № 48469740, 14.12.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 2-4219/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Південно-східної Головної регіональної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Південно-східної Головної регіональної дирекції звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши в позові, що 18.12.2007 року між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів № 522/211, згідно якого був застрахований автомобіль Хундай, держномер АР 6915 ВВ. 16.03.2008 року на перехресті вул. Рельєфна вул. Тиражна у м. Запоріжжі, з вини відповідача ОСОБА_1, трапилася дорожня-транспортна пригода в якій був пошкоджений вищезазначений автомобіль Хундай, у звязку з чим ВАТ НАСК «Оранта» було здійснено страхове відшкодування у розмірі 14584,76 гривень. У звязку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму заподіяної шкоди, а також витрати, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача в порядку регресу суму заподіяної шкоди у сумі 14584,76 гривень та витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду у вигляді держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього в судовому порядку суму заподіяної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2007 року між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладеного договір № 522/211 добровільного страхування наземного транспорту автомобіля Хундай, держномер АР 6915 ВВ.

16.03.2008 року об 18-30 год. на вул. Тирахній у м. Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, держномер АР 2676 АА, порушив вимоги дорожнього знаку та допустив зіткнення з автомобілем Хундай, держномер АР 6915 ВВ, який належить ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2008 року № 3-4553/2008р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП та накладено адміністративне стягнення. Зазначена постанова набрала законної сили.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_2 зазнав технічні пошкодження, згідно звіту спеціаліста-автотоварознавця №303-25.03.08 від 25.03.2008 року розмір матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2, як власнику автомобіля Хундай, держномер АР 6915 ВВ, складає 15248,76 гривень.

Зазначене ДТП визнано страховою подією та позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування у відповідності до проведеного розрахунку у сумі 14584,76 гривень.

На підставі до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за збиток.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22, п. 12.1 ст. 12 ЗУ України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховака відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ НАСК «Оранта» та стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу 14584,76 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також сума державного мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 218 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187 ЦК України, п. 22.1 ст. 22, п. 12.1 ст. 12 ЗУ України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 27 ЗУ «Про страхування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі Південно-східної Головної регіональної дирекції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2, р/р 26506315000001 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 334011, ЄДРПОУ 20527459) в порядку регресу суму відшкодування у розмірі 14584,76 гривень, витрати по оплаті державного мита у сумі 145,85 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього стягнути 14850 (чотирнадцять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 61 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Нещеретна Л.М.