Ухвала суду № 48469380, 12.08.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5041/15-ц 2/335/1436/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в особі філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в особі філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в м. Запоріжжя з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача у судовому засідання наполягав на розгляді справи за участю представника відповідача у звязку з чим, з урахуванням відсутності технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції, просив суд визнати обовязковою участь уповноваженого представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» у розгляді даної справи.

Заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою від 17.06.2015 р. суд задовольнив клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та ухвалив проводити розгляд даної справи за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.

У судове засідання призначене на 12.08.2015 р. представник відповідача не зявився, а у суду була відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи для виклику відповідних осіб.

З урахуванням наданих представником позивача у судовому засіданні пояснень, у суду виникла необхідність допитати уповноваженого представника відповідача безпосередньо у судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 169, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку уповноваженого представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 2 вересня 2015 року о 14 год. 15 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва