Ухвала суду № 4846865, 25.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

25.06.2009

Справа №2-7/2590-2009

За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя (95011, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної республіки Крим (95000, м. Сімферополь, вул.. Толстого, 15, ідентифікаційний код 20687358)

До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Скляренко Лариси Олександрівни (95017, м. Сімферополь, вул. Шмідта, 35/50, кв.3, ідентифікаційний номер 2303000182)

Про стягнення 206 123, 00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Романенко О.М. – представ., дов. № 1656/40/01 від 17.10.2008р.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Костюченко Р.С. –посв. № 09096

Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної республіки Крим з позовною заявою до Суб’єкта підприємницької діяльності Скляренко Лариси Олександрівни про стягнення з останнього заборгованості за об’єкт приватизації у розмірі 206 123, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за договором № 1073 від 07.04.2009р, укладеним між Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної республіки Крим та Суб’єктом підприємницької діяльності Скляренко Ларисою Олександрівною щодо своєчасної оплати вартості об’єкту приватизації, внаслідок чого та відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3. та 5.1. Договору у відповідача виникла заборгованість у розмірі 206 123, 00 грн., яка до часу подачі позову до суду у добровільному порядку сплачена не була.

03 червня 2009 року від Суб’єкта підприємницької діяльності Скляренко Лариси Олександрівни до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашена заборгованість у розмірі 206 123, 00 грн. Про цей факт свідчать копії платіжних доручень № 1 від 10.04.2009р. на суму 69 524, 60 грн.; № 2 від 07.05.2009р. на суму 141500, 00 грн.; № 3 від 15.05.2009р. на суму 112 000, 00 грн.;№ 4 від 28.05.2009р. на суму 1 192, 36 грн.; № 5 від 28.05.2009р. на суму 1000, 00 грн.;№ 6 від 28.05.2009р. на суму 94 123, 00 грн. Надана заява прийнята судом до розгляду.

12 червня 2009 року до ГС АР Крим від Прокуратури АР Крим надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

З матеріалів справи та заяви сторін вбачається, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору, через погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись пп. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.