Рішення № 48468642, 24.03.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.03.2014
Номер справи
317/4821/13-ц
Номер документу
48468642
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 317/4821/13-ц

№ 2/317/241/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Громової І.Б.

з участю секретаря Парахіної А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 05.04.2007 року у розмірі 13924,88 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № б/н від 05.04.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 250,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суду залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно ст. ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідачка порушила умови кредитного договору та зобовязання не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_2 станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 13924,88 грн., яка складається з наступного:

- 3986,86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5169,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3629,74 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 639,28 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 13924,88 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати в сумі 229,40 грн.

18.03.2014 року в судове засідання представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності №4027-О від 03.10.2013р., зявилась, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 під час судового розгляду в судові засідання, які були призначені на 10.01.2014 р., 05.02.2014 р.не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заперечень не надала. В судове засідання, яке було на 18.03.2014 р. була викликана через засоби масової інформації відповідно до норм ЦПК України.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № б/н від 05.04.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 250,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на сусу залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Відповідно до п. 1 ст. 268 УК України зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови , які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Ця сума визначається кредитодавцем у анкеті заяві з якою ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобовязань.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідачка порушила умови кредитного договору та зобовязання не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка, станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 13924,88 грн., яка складається з наступного:

- 3986,86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5169,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3629,74 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 639,28 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки штрафів підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 549 ЦК України і штраф і пеня є різновидами неустойки.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 526, 549, 551, 625, 627, 1052,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), яка проживає на зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ №024395, виданий Запорізький РВ УМВС України в Запорізькій області від 30.12.2006р, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (рр 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 13924 (тринадцять тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), яка проживає на зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ №024395, виданий Запорізький РВ УМВС України в Запорізькій області від 30.12.2006рна користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (рр 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.40 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І.Б. ГРОМОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 48468642 ?

Документ № 48468642 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48468642 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48468642 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48468642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48468642, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 48468642, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48468642 відноситься до справи № 317/4821/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 317/4821/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48468638
Наступний документ : 48468643