Рішення № 48468582, 11.02.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4753/13-ц

2/317/227/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретаріПарахіної А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 10383,51 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2, яка є власником квартири та зареєстрована в ній, є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок на зазначений житловий будинок не відкривався. 04 липня 2013 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення виконано відкрито, про що був складений акт №00123549 від 04.07.2013р. про порушення «Правил користування електричної енергії побутовим споживачем». Вартість не облікованої електроненргії, в наслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» склала 10383,51 грн.

Посилаючись на викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 вартість не облікованої електроенергії в розмірі 10383,51 грн., а також 229,40 грн. державного мита, сплачених позивачем за звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності № 69 від 13.03.2013р. зявилася. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 під час судового розгляду в судові засідання не зявлялася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 є власником квартири та зареєстрована в ній, є споживачем електричної енергії житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шевченко, 1/11. Особовий рахунок на зазначений житловий будинок не відкривався.

Відповідачем не були отримані та не виконані технічні умови, процедура приєднання житлового будинку не проводилось, не оформлювались дозвільні документи.

Відповідно до п.7 «Правил користування електричною енергією для населення» новий власник обєкту нерухомості повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, після чого укладається договір та відкривається особовий рахунок.

04 липня 2013 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення виконано відкрито, про що був складений акт №00123549 від 04.07.2013р. про порушення «Правил користування електричної енергії побутовим споживачем», який міститься в матеріалах справи.

Другий екземпляр акта, в якому в п.9 зазначено запрошення на засідання комісії на 30.07.2013 р. було нарочно вручено відповідачці ОСОБА_2 На зазначений час відповідачка на комісію не зявилися, в результаті чого було проведено засідання комісії не в присутності споживача та складено протокол № 2916 від 30.07.2013 р., який також міститься в матеріалах справи.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», який міститься в матеріалах справи, вартість не облікованої електроенергії складає 10383,51 грн. Розрахунок проводився відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565.

Відповідно до ст. ст. 1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовується також до вимог про: повернення виконаного за недійсним право чином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконного набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, - відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами за даною справою договірні відносини з приводу постачання електроенергії відсутні.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Таким чином, оскільки відповідачкою ОСОБА_2 були порушені «ПКЕЕН», суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ є достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе винести заочне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1212,1213, ЦК України, п.26,27 ЗУ «Про електроенергетику, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі РЕМ Запорізького району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН1933717547, паспорт серії СВ623733, виданий Запорізький РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/11) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 10383,51 (десять тис. триста вісімдесят три) гривні 51 копійка

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН1933717547, паспорт серії СВ623733, виданий Запорізький РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/11) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок 26003019544449, МФО 3870719 ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку», ЄДРПОУ 00130926 судовий збір в сумі 229,40 ( двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА