Ухвала суду № 48468362, 14.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2444/15-ц

Провадження №: 2/332/906/15

У Х В А Л А

14 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди житла та виселення, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на проживання за договором найму (оренди) квартири та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

30.06.2015 р. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на проживання за договором найму (оренди) квартири та відшкодування моральної шкоди.

06.07.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди житла та виселення.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. через встановлення факту відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, ОСОБА_1 було зобовязано надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або правові підстави звільнення від його сплати до 12.08.2015 року.

30.07.2015 р. ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, первісний позов вважається прийнятим, тому суд вважає за необхідне вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 123 ЦПК України).

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з основним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди житла та виселення прийняти до спільного розгляду з основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на проживання за договором найму (оренди) квартири та відшкодування моральної шкоди, обєднавши вказані позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна