Рішення № 4846836, 03.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом Закритого акціонерного товариства "Кілійський виноробний завод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин"

про стягнення 31184,29 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Чапля О.М.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 31184,29 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором про надання дилерських повноважень від 05.08.2008р. № 13-08/КВ, 3% річних та пеню.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором про надання дилерських повноважень від 05.08.2008р. № 13-08/КВ і додатковою угодою від 05.08.2008р. № 1 до договору позивач зобов’язався виробити та поставити продукцію протягом строку дії даного договору, а відповідач –прийняти продукцію в кількості та асортименті за домовленістю і здійснити її оплату. Пунктом 4.2 зазначеного договору передбачено, що остаточний розрахунок за кожну партію товару, що поставляється, відповідач здійснює протягом 30 календарних днів з моменту її отримання (дати поставки). В разі несплати товару (прострочки оплати) відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки (п. 4.3 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 30184,29 грн. та підтверджуються договором про надання дилерських повноважень від 05.08.2008р. № 13-08/КВ і додатковою угодою від 05.08.2008р. № 1 до договору, товарно-транспортною накладною від 05.08.2008р. № 501613, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 30184,29 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 301,84 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 302,48 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем надано до суду клопотання від 21.04.2009р. про вжиття заходів до забезпечення позову. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, тому що позивач не довів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" (Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, 1 А) на користь Закритого акціонерного товариства "Кілійський виноробний завод" (м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, код 32288493) 30184,29 грн. боргу, 301,84 грн. держмита, 302,48 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 10.08.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя