Ухвала суду № 48467775, 14.08.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8658/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

суддів Монич О.В., Дергачової Н.В.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю прокурора Деяк І.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений першим заступником прокурора Закарпатської області Шимон І. у порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України.

Ухвалою судді від 22.07.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання недопустимими доказами у кримінальному провадженні №22015070000000019 висновку первинної експертизи та додаткової експертизи картин ОСОБА_4 «Жорнава», «Портрет сина» та картини ОСОБА_5 «Портрет молодого чоловіка», проведених Закарпатським обласним художнім музеєм ім. Й.Бокшая та Львівською філією Національного науково-дослідного реставраційного центру України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що питання допустимості доказів чи визнання їх недопустимими у відповідності до ст.89 КПК України вирішується судом під час судового розгляду справи по суті, суд, в складі колегії, приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні №22015070000000019 під час проведення підготовного судового засідання та вирішення питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не має.

Керуючись ст.ст. 89, 314, 372 КПК України, суд, в складі колегії, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про визнання недопустимими доказами у кримінальному провадженні №22015070000000019 висновку первинної експертизи та додаткової експертизи картин ОСОБА_4 «Жорнава», «Портрет сина» та картини ОСОБА_5 «Портрет молодого чоловіка», проведених Закарпатським обласним художнім музеєм ім. Й.Бокшая та Львівською філією Національного науково-дослідного реставраційного центру України - відмовити.

У відповідності до ст.350 КПК України відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Микуляк П.П.

Суддя Монич О.В.

Суддя Дергачова Н.В.