Справа № 304/745/14-ц Провадження № 2/304/238/2014 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2014 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на звіт про оцінку 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, проведеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати незаконним та скасувати звіт про оцінку 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. без назви, буд. 31, с. Завбуч Перечинського району Закарпатської області, проведений субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2
Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, згідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання до суду першої інстанції позовної заяви, а не скарги. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а не скаржник та відповідач, як про це зазначено у скарзі. Також у скарзі не вказані поштові індекси та номери засобів звязку сторін, якщо вони відомі, а також не міститься зазначення доказів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку №31 у с. Завбуч Перечинського району, звіт про оцінку вартості якої він оскаржує, чи наявність підстав для звільнення від доказування. Крім цього, ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., який сплачується на рахунок:
р/р 31219206700195
МФО 812016
Код ЄДРПОУ 22107968,
Одержувач: УДК у Перечинському районі
Банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, пункт 1.2.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на звіт про оцінку 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, проведеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 48467609, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/745/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: