Ухвала суду № 48467462, 02.04.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/480/14-ц Провадження № 2-сз/304/4/15

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву кредитної спілки «Мрія» про повернення судового збору у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Перечинського районного суду від 21 січня 2015 року позовну заяву кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

КС «Мрія» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 231 грн. 63 коп., сплаченого за квитанцією № 3 (#19968515) від 17 квітня 2014 року.

Так, згідно ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та те, що позовну заяву кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду за клопотанням голови правління КС «Мрія» (а. с. 98-100), суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви кредитної спілки «Мрія» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2