Рішення № 4846738, 31.08.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2009

Справа №2-22/2596-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивілбуд» в особі пересувної механізованої колони № 8 ТОВ «Будівельна компанія «Цивілбуд», (м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 2-б);

До відповідача – Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» (м. Сімферополь, вул. Трубаченко, б. 26).

Про стягнення 73929,53 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Стаптієв І.Б. – представник, дов. № 15 від 11.06.09;

Від відповідача - не з’явився.

Сутність спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивілбуд» в особі пересувної механізованої колони № 8 ТОВ «Будівельна компанія «Цивілбуд» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73929,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Під час розгляду справи відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності, суду не надав. Витребуваних судом документів відповідачем надано не було.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08.07.09 було продовжено строк розгляду справи на 1 місяць.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.08.06 між підприємством «Трест «Кримспецагробуд-2» та ТОВ «Цивілбуд» в особі пересувної механізованої колони № 8 ТОВ «Будівельна компанія «Цивілбуд» було укладено договір на виконання окремих видів будівельно-монтажних робіт (надалі Договір, а.с.16).

Відповідно до п. 1 Договору ПМК № 8 ТОВ «Будівельна компанія «Цивілбуд» зобов’язалось виконати спеціальні електромонтажні роботи по будівництву 40 кв. жилого будинку мрн. Новомиколаївка м. Сімферополь.

Згідно п. 2.3 Договору субпідрядник (ПМК № 8 ТОВ «Будівельна компанія «Цивілбуд») був зобов’язаний виконати передбачені договором електромонтажні роботи, згідно графіка виконання монтажних робіт.

Генпідрядник (Підприємство «Трест «Кримспецагробуд-2») згідно, п. 3.2. Договору був зобов’язаний оплачувати виконані роботи щомісячно на підставі оформлених актів виконаних робіт по формі № КБ-2, № КБ-3.

Так, згідно формам № КБ-3 за жовтень 2006 року – 46637,00 грн., №КБ-3 за листопад 2006 року – 18327,00 грн., № КБ-3 за грудень 2006 року – 24477,60 грн.

У серпні 2007 року до договору від 14.08.06 було підписано додаткову угоду, згідно до якої умови договору від 14.08.06 залишаються в силі, з урахуванням змін в п. 4.1 – строк договору пролонговано з 01.08.2007 по 31.12.07.

За період 2007 року згідно формам №КБ-3 субпідрядником за серпень 2007 року було виконано робіт на суму 3997,20 грн., за вересень 2007 року – 6900,00 грн., за жовтень 2007 року – 36589,20 грн., за листопад 2007 року – 44172,00 грн., за грудень 2007 року – 44632,80 грн.

Згідно формі №КБ-3 за червень 2008 року субпідрядник виконав робіт на суму 70526,40 грн.

У підтвердження виконаних субпідрядником робіт, сторонами по договору були підписані Акти виконаних робіт по формі №КБ-2 за жовтень 2006 року, листопад 2006 року, грудень 2006 року, серпень 2007 по грудень 2007 року включно, червень 2008 року.

Таким чином, за вказаний період, субпідрядник виконав будівельно-монтажних робіт по договору на суму 288258,76

Також, між підприємством «Трест «Кримспецагробуд-2» та ТОВ «Цивілбуд» в особі пересувної механізованої колони № 8 ТОВ «Будівельна компанія «Цивілбуд» було укладено договір на виконання окремих видів будівельно-монтажних робіт від 01.11.07.

Відповідно до п. 1 Договору від 01.11.07 ПМК № 8 ТОВ «Будівельна компанія «Цивілбуд» зобов’язалось виконати будівельно-монтажні роботи по будівництву об’єкту 20 кв. жилого будинку мрн. Новомиколаївка м. Сімферополь

Пунктом 3.1 договору від 01.11.07 між сторонами була узгоджена договірна ціна в розмірі 28440 грн., згідно формі № КБ-3 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт), де вказана сума, яка підлягає сплаті та складає 28440,00 грн.

Всього субпідрядником було виконано будівельно-монтажних робіт за договором на суму 316129,96 грн.

Підприємство «Трест «Кримспецагробуд-2» частково здійснило оплату по вказаним договорам. Сума сплачена генпідрядником по договорам складає 242200,43 грн.

Таким чином, станом на 08.05.2009 року, заборгованість відповідача склала 73929,53 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст.526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє останні у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» (м. Сімферополь, вул. Трубаченко, б. 26, рахунок № 26001000330651 в «АКБЧБРР» м. Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 01195492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивілбуд» в особі пересувної механізованої колони № 8 ТОВ «Будівельна компанія «Цивілбуд», (м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 2-б), рахунок № 26003060040494 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 34057793) заборгованість у розмірі 73929,53 грн.

3. Стягнути з Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» (м. Сімферополь, вул. Трубаченко, б. 26, рахунок № 26001000330651 в «АКБЧБРР» м. Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 01195492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивілбуд» в особі пересувної механізованої колони № 8 ТОВ «Будівельна компанія «Цивілбуд», (м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 2-б), рахунок № 26003060040494 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 34057793) 739,30 грн. державного мита.

4. Стягнути з Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» (м. Сімферополь, вул. Трубаченко, б. 26, рахунок № 26001000330651 в «АКБЧБРР» м. Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 01195492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивілбуд» в особі пересувної механізованої колони № 8 ТОВ «Будівельна компанія «Цивілбуд», (м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 2-б), рахунок № 26003060040494 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 34057793) 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.