Постанова № 48467316, 06.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 303/2840/14-п Провадження №3-в/303/9/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Закарпатській області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Закарпатській області звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією незаконно добутих водних ресурсів, судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження по даній постанові суду, у зв'язку з закінченням строку пред'явлення виконачого документу до виконання. Просять поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме: постанови Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву Ужгородської ОДПІ про поновлення строку пред'явлення постанови Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення за ч.4 ст. 85 КУпАП до виконання слід задоволити.

Однак, при цьому слід зазначити, що копія постанови Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення за ч.4 ст. 85 КУпАП направленна до Ужгородської ОДПІ для виконання 21 липня 2014 року, але 08 серпня 2014 року була повернута до суду через відсутність індивідувального ідентиіфікаційного номеру боржника ОСОБА_2

При цьому, заявник або орган Державної виконавчої служби мали можливість отримати інформацію щодо індивідувального ідентиіфікаційного номеру боржника ОСОБА_2, оскільки внесення громадян у державний реєстр фізичних осоіб і отримання реєстраційного номеру облікової картки, тобто реєстрація фізичних осіб-платників податків й інших обов'язкових платежів, здійснюється органами державної податкової служби за місцем постійного проживання платників. Так само, відповідно до ЗУ Про виконавче привадження орган Державної виконавчої служби наділений повноваження щодо отримання інформації про індивідувальний ідентиіфікаційний номер фізичної особи.

15 серпня 2014 року судом направлено запит до Міністерства доходів і зборів України з метою отримання індивідувального ідентиіфікаційного номеру боржника ОСОБА_2, згідно отриманою інформації фізичну особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати.

2 із 2

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Постанова Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, тому вважаю можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 302, 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Закарпатській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією незаконно добутих водних ресурсів, судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна.

Оригінал постанови зберігається в матеріалах справи № 303/2840/14-п.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3