1 із 2 Справа № 303/1944/14-ц
Провадження № 2/302/1376/14
Номер рядка стат.звіту 26
У Х В А Л А
04 квітня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення.
На підставі ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Звертаючись до суду із зазначеним позовом ПАТ КБ ПриватБанк просить звернути стягнення на житловий будинок № 15 по вул.Я.Каменського в м.Мукаечво, Закарпатської області та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані у будинку.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно наданої інформації Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться померлою 06 квітня 2008 року. Крім того, зазначається, що в житловому будиноку № 15 по вул.Я.Каменського в м.Мукаечво, Закарпатської області не зареєстровано жодної особи.
Третя особа ОСОБА_2 вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 травня 2013 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та засуджений до восьми років шість місяців позбавлення волі.
Так, позивачу необхідно визначити коло осіб, які братимуть участь у справі, встановити правонаступника після смерті ОСОБА_1.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 37, 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення - залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 48467133, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1944/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: