Ухвала суду № 48467100, 09.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 303/1682/14-ц

2/303/1258/14

Номер рядка стат.звіту4

УХВАЛА

09 квітня 2014року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівський райсількомбінат" про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення приміщень,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівський райсількомбінат" про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення приміщень.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, яке мотивує тим, що між ОСОБА_3 та ТОВ Фортпост-Захід 01 березня 2014 року укладено договір про охорону об'єкту постами, що знаходиться в смт Кольчино, урочище Няроші,2, Мукачівського району та належить на праві власності ОСОБА_2. Окільки на території комплексу також знаходиться майно відповідача, відповідно це майно знаходиться під охороною. Тобто, за кошти позивача здійснюється охорона майна відповідача. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 10000 грн. в рахунок оплати договору охорони об'єкта постами.

В судове засідання позивач та її представники не з'явились, але подава заяву, про розгляд справи в їх відсутності, заяву про збільшення позовних вимог підтримала, просила її задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розгляд справи відкласти на інший термін.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Вимогами ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівський райсількомбінат" про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення приміщень.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що заявлене клопотання про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 207, 209,210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

2 із 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівський райсількомбінат" про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення приміщень.

Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Головуюча О.І.Маргитич