1 із 2 Справа №303/256/14-ц
2/303/562/14
Номер рядка стат.звуті 38
УХВАЛА
про забезпечення доказів
12 лютого 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді: Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів по даній справі, яке мотивує тим, що для з'ясування обставин даної справи, необхідно надати правову оцінку та дослідити в судовому засіданні документ підписаний відповідачем ОСОБА_2, а саме, скаргу, в якій останній принижує честь і гідність та ділову репутацію позивача, шляхом подачі недостовірної, спотвореної інформації. Дана скарга знаходиться в Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатськіій області в матеріалах висновку №36/26183 (9067) від 07 листопада 2013 року. Крім того, ОСОБА_2 висловював неправдиву інформацію відносно позивача в присутності свідка ОСОБА_5. Просить, задоволити заяву про забезпечення доказів по даній справі, витребувати з Мукачівського МВ (з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області належним чином завірену копію скарги маврер ОСОБА_2 івановича від 28 жовтня 2013 року, яка знаходиться матеріалах висновку №36/26183 (9067) від 07 листопада 2013 року та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого клопотання.
Вимогами ч. 2 ст. 135 ЦПК України передбачено - заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, витребувати з Мукачівського МВ (з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області належним чином завірену копію скарги маврер ОСОБА_3 івановича від 28 жовтня 2013 року, яка знаходиться матеріалах висновку №36/26183 (9067) від 07 листопада 2013 року та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5
2 із 2
Ігоровича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Мукачівського МВ (з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області належним чином завірену копію скарги ОСОБА_2 від 28 жовтня 2013 року, яка знаходиться матеріалах висновку №36/26183 (9067) від 07 листопада 2013 року.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.І.Маргитич
Судове рішення № 48467037, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/256/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: