Постанова № 48466849, 22.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4512/2012

1/0707/419/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з звяття під варту на підписку про невиїзд у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному на підписку про невиїзд, яке мотивував тим, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується та він один утримує матеріально сімю, має постійне місце роботи, за викликом до суду не зявися бо знаходився у відрядженні і не встиг своєчасно повернутися. Окрім цього зазначає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину.

Прокурор Демко В.В. заперечив щодо задоволення клопотання з тих підстав, що підсудний не працює з 2012 року та знаходиться у центрі зайнятості де отримає допомогу по безробіттю, неодноразово не зявлявся на виклик до суду та згідно отриманих даних порушив обраний відносно до нього запобіжний захід підписку про невиїзд.

Підсудний в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання його захисником.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку,

Відповідно до постанови суду від 29 жовтня 2012 року пдсудного ОСОБА_2 оголошено в розшук та змінено йому запобіжний захід з підписки на невиїзд на взяття під варту. Підставою для заміни запобіжного заходу слугувало те, що ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся на розгляд справи за викликом суду, вчинив злочин за який можливо призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років та порушив вимоги призначеного йому запобіжного заходу підписки про невиїзд.

Згідно матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, якою зобовязано останнього не виїжджати з місця свого постійного проживання та зявлятися за викликом суду та попереджено, що у випадку невиконання цих вимого до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 не зявився без поважних причин в судові засідання призначені на 05 вересня, 24 вересня, 04 жовтня, 29 жовтня 2012 року, в звязку з чим судом було засновано приводи, на виконання якого було отримано відповідь з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, на даний час знаходиться в м. Львів.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановлення істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час не працює, отримує виплату допомоги по безробіттю у Берегівському міськрайнному центрі зайнятості, йому судом змінено запобіжний захід з підписки на невиїзд на взяття під варту в звязку з тим, що він неодноразово не з'являвся на розгляд справи за викликом суду, клопотань щодо відкладення розгляду справи при цьому не заявляв, порушив вимоги призначеного йому запобіжного заходу підписки про невиїзд, більше ніж півроку знаходився у розшуку суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 151, 273, 274 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з взяття під варту на підписку про невиїзд у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України відмовити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3