Ухвала суду № 48465858, 16.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6273/13-а

№ 2а/303/317/13

Номер рядка стат. звіту 21

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

16 вересня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд закарпатської області

в складі: головуючої -судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділу ДАІ Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.Одночасно подала клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Причину пропуску строку оскарження постанови у справі про адмінправопорушення від 05 серпня 2013 року, позивач мотивує тим, що вищевказану постанову вона отримала 12 серпня 2013 року, після чого звернулася до суду зі скаргою, яку в подальшому їй повернули, як таку, що вважається неподаною. Ухвала суду про повернення скарги винесена 06 вересня 2013 року та направлена їй разом з поданою скаргою, але згодом з"ясувалось, що документи направлено на адресу в с.Косино, вул.Добровольців, 14, Мукачівського району, в той час як позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено у позовній заяві, що потягло за собою певні наслідки. Просить визнати причини пропуску строку оскарження поважними та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися. Однак, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2013 року, складену відносно неї за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Позивач посилається на те, що він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення, оскільки постанову отримала 12 серпня 2013 року, тому ним пропущено строк звернення до суду з позовом.

Суд вважає дану причину пропуску строку звернення до суду поважною. В звязку з цим, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до відділу ДАІ Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адмінправопорушення - задоволити.

Головуюча О.І.Маргитич