Ухвала суду № 48465703, 06.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

06.11.2012

Справа № 0707/9337/2012

2п/0707/174/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 05 жовтня 2012 року, ухваленому у справі № 0707/5518/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - позовні вимоги задоволено частково.

23 жовтня 2012 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що судом: не надано правової оцінки поданому нею запереченню; не вжито заходів щодо врегулювання питань з виниклої заборгованості з самим позичальником та виявлення майна чи доходів останнього; не взято до уваги що про існування заборгованості та виникнення прострочки банк не надав відповідних повідомлень їй як поручителю. Крім цього судом не враховано те, що позивачем без згоди поручителя було збільшено обсяг його зобовязання, а саме починаючи з 16.10.2008 року нарахування відсоткової ставки здійснювалося в розмірі 20% річних, замість передбачених договором 12%, що суперечить ст. 559 ЦПК України. Зважаючи на вищевикладене ОСОБА_1 вважає, що ухвалене заочне рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що судом при ухвалені заочного рішення в справі № 0707/5518/2012 не було враховано обставин викладених в заяві про перегляд заочного рішення, що мають істотне значення для вирішення справи, відомостей про належним чином повідомлення відповідача на день постановлення рішення в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 05 жовтня 2012 року, ухваленому у справі № 0707/5518/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 00 хв. 15 листопада 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3