Рішення № 48465231, 14.08.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5141/15-ц 2/243/2785/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача це постачання електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (предявлення відповідачу рахунків для оплати тощо якщо сплата здійснюється за рахунками) на обєкт відповідачів, який розташовано за адресою: Словянський р-н, с. Рай-Олександрівка, вул. Нагірна,4, а з боку відповідачів це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № 212811072.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Правовідносини між позивачем та відповідачами з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.

Боржниками неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачами є зобовязання.

Станом на 08.11.2012р. у боржників, в звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 154,16 грн. (згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням тарифів). Боржників було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, але боржниками це повідомлення (вимогу) було проігноровано та до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена.

В звязку з чим, боржникам, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані наступні суми:

- індекс інфляції за весь час прострочення складає 14,61 грн.,

- три проценти річних від простроченої суми складає 12,19 грн.

На теперішній час заборгованість боржників по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ ДТЕК Донецькобленерго складає 180,96 грн.

Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 154,16 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 14,61 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 12,19 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача, який діє за довіреністю, в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

На ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання.

Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача це постачання електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (предявлення відповідачу рахунків для оплати тощо якщо сплата здійснюється за рахунками) на обєкт відповідачів, який розташовано за адресою: Словянський р-н, с. Рай-Олександрівка, вул. Нагірна,4, а з боку відповідачів це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № 212811072.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Боржниками неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачами є зобовязання.

Станом на 08.11.2012р. у відповідачів, в звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 154,16 грн. (згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням тарифів). Відповідачів було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, але боржниками це повідомлення (вимогу) було проігноровано та до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена.

В звязку з чим, боржникам, відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми:

- індекс інфляції за весь час прострочення складає 14,61 грн.,

- три проценти річних від простроченої суми складає 12,19 грн.

Згідно п. 26 ПКЕЕН в разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли в період, за який сплачується борг. В разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника з заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність (п. 28 ПКЕЕН). З боку відповідачів на адресу ПАТ ДТЕК Донецькобленерго заяв з цього приводу не надходило.

На 08.11.2012р. заборгованість відповідачів по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ ДТЕК Донецькобленерго складає 180,96 грн. (а.с.8,9,10).

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 154,16 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 14,61 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 12,19 грн.

Суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, задовольняє в повному обсязі позовну вимогу щодо стягнення з відповідачів у солідарному порядку судового збору в сумі 243,60 грн., так як ПАТ ДТЕК Донецькобленерго при подачі позову до суду сплатив судовий збір, що підтверджується квитанціями (а.с.1,2,3) та просив у своєму позові стягнути 243,60 грн.

Суд на підставі ст.ст.10,11,27,60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобовязана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 209 ч.3, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.625 ЦК України, п.п.26,28 ПКЕЕН, Законом України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260393291560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк МФО 335106 ЄДРПОУ 00131268) заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 154,16 грн. (ОСОБА_3 п»ятдесят чотири 16 коп.)

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260041234 у ПАТ «ПУМБ» м. Горлівка, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 14,61 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 12,19 грн., а всього 26,80 грн. (Грн. двадцять шість 80 коп.).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26000962507828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір в сумі 243,60 грн. ( Грн. двісті сорок три 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: