Ухвала суду № 48465131, 14.08.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-ав/243/6/2015

Номер справи 243/9548/13-а

У Х В А Л А

про повне відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

«14» серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: судді Хаустової Т.А.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Словянського міського голови ОСОБА_2, треті особи: ВЕКУА Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходилась адміністративна справа № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Словянського міського голови ОСОБА_2, треті особи: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Слов»янського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Словянського міського голови ОСОБА_2, треті особи: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії було відмовлено.

26 лютого 2014 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 уповноваженої особи Громадської організації «Невідворотність покарання» на Постанову Словянського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року, яка була направлена на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду разом з матеріалами адміністративної справи.

06 серпня 2015 року до суду надійшла Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року про повернення на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративної справи № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Словянського міського голови ОСОБА_2, треті особи: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї Ухвали, суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 243/9548/13-а, про що 10 серпня 2015 року постановлена відповідна Ухвала.

Розгляд питання, щодо відновлення втраченого провадження призначено на 14 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для повного відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Словянського міського голови ОСОБА_2, треті особи: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії, суду надані електронні та паперова копії процесуальних документів, постановлені Словянським міськрайонним судом Донецької області, а саме Постанова від 06 лютого 2014 року Словянського міськрайонного суду Донецької області у адміністративній справі № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Словянського міського голови ОСОБА_2, треті особи: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії. Також позивачем ОСОБА_1 надані позовна заява по адміністративній справі № 243/9548/13-а та копії усих документів адміністративної справи.

Станом на 14 серпня 2015 року будь-які інші документи, які були предметом дослідження під час розгляду справи, до суду не надходили.

Досліджені судом процесуальні документи та письмові докази свідчать, що 06 лютого 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Словянського міського голови ОСОБА_2, треті особи: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії, у задоволені позовних вимог було відмовлено.

Щодо судових рішень, постановлених у справі № 243/9548/13-а в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься одне судове рішення: Постанова Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року, внесена до Реєстру. Електронна копія зазначеного судового рішення підписана електронним цифровим підписом судді.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

З урахуванням наведеного, зміст Постанови від 06 лютого 2014 року у справі № 243/9548/13-а установлений судом на підставі її електронної копії, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що копії адміністративного позову, довіреностей представників сторін, письмових доказів, пояснень, що були предметом дослідження, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, тощо, суду надані в повному обсязі, суд приходить до висновку про обгрунтовану можливість відновити повністю втрачене провадження у справі № 243/9548/13-а.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 243/9548/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

У Х В А Л И В :

Відновити повністю втрачене провадження по справі № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Словянського міського голови ОСОБА_2, треті особи: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала постановлена і підписана у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.А. Хаустова