Вирок № 48464950, 14.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Приморський районний суд м. Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а, 87525, (0629) 37-57-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 декабря 2010 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Широковой А.К., с участием прокурора Хмилевского Д.А., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, их представителя ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_4, его защитника ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего обрубщиком ЗАО «АзовЭлектроСталь», судимого 20.08.2007 г. Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ст. 186 ч. 5 УК Украины с применением ст.ст. 69, 75, 76 УК Украины к 5 г. лишения свободы с испытательным сроком на 2 г. и 6 мес., зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 30.07.2006 г. примерно в 03.45 час., на основании доверенности управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2105 с гос. номером АН 8320 КА, двигался по проезжей части Приморского бульвара в Приморском районе г. Мариуполя со стороны пр. Металлургов по направлению к порту с превышением максимально допустимой в населенных пунктах скоростью 70 км/час, и, находясь на удалении примерно 22,2 м. от заезда в кафе «Санта-Барбара», в нарушение требований п.п. 10.1, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины, проявив невнимательность и неосторожность, изменил направление своего движения, не убедившись, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, совершил маневр поворота влево по ходу своего движения, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мопедом «Ямаха» под управлением водителя ОСОБА_1 В результате столкновения указанных транспортных средств пассажиру мопеда ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома мыщелков левого бедра со смещением, открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени со смещением, 2-й плюсневой кости с дефектом костной ткани, размозжением мягких тканей коленного сустава, голени и левой стопы, осложнившиеся травматическим шоком 2-3 степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасными для жизни в момент их причинения. Потерпевшему ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: ушиба, гемартроза, обширной кожной ссадины левого коленного сустава, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что действительно в указанном месте и в указанное время он, при объезде препятствия, выехал на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, допустив столкновение с мопедом. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение, правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Однако, он вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, частично возместил причиненный вред, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Поэтому суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы в средних пределах санкции ст. 286 ч. 2 УК Украины с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ОСОБА_4 совершил указанное преступление до постановления приговора Бердянским горрайонным судом Запорожской области от 20.08.2007 г., то, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, ему следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим, назначенным приговором Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 20.08.2007 г.

В срок наказания зачесть время пребывания ОСОБА_4 под стражей с 28.05.2010 г. по 07.09.2010 г.

Однако суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и на основании ст. 75 УК Украины полагает освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Заявленные гражданские иски прокурора и потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. признаны подсудимым и с учетом ранее выплаченных потерпевшему ОСОБА_2 денег.

Судебные издержки также подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим, назначенным по приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 20 августа 2007 года, назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В срок наказания зачесть время пребывания ОСОБА_4 под стражей с 28.05.2010 г. по 07.09.2010 г.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 обязанности уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года подлежит самостоятельному и реальному исполнению.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 601,85 грн. на расчетный счет № 35220001000450 в ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 0.1.10.1.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу местного бюджета г. Мариуполя расходы на стационарное лечение потерпевших в учреждениях здравоохранения в общем размере 2593,32 (две тысячи пятьсот девяносто три грн. 32 коп.) грн. на расчетный счет № 31413544700051 в ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 24164947, код платежа 24060300.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 возмещение материального вреда в размере 46300,00 (сорок шесть тысяч триста грн. 00 коп.) гривен, возмещение морального вреда в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч грн. 00 коп.) гривен, а всего 196300,00 (сто девяносто шесть тысяч грн. 00 коп.) гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 возмещение материального вреда в размере 5000,00 (пять тысяч грн. 00 коп.) гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.