Ухвала суду № 48464531, 25.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/45/13- ц

Провадження № 8/127/7/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Бізнесторгінвестпро перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.07.2012 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Бізнесторгінвестзвернувся в суд з заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.07.2012 року за нововиявленими обставинами.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) заявником невірно зазначено найменування суду, якому адресується заява та сплачено судовий збір у розмірі 1610,00 грн. відповідно до квитанції від 20.12.2012 року, однак дані кошти сплачено на невірний рахунок суду.

Відповідно до Указу Президента України від 5 липня 2012 року № 437/2012 Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судівліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд та з 15.10.2012 року діє новий рахунок:

Отримувач коштів ДУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707;

Рахунок отримувача: 31215206700002;

Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області,

Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця;

МФО: 802015.

2) з поданої заяви не зрозуміло суть нововиявлених обставин та не зазначено дату коли заявник дізнався про обставини, які у відповідність до вимог цивільно процесуального кодексу України є нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Бізнесторгінвест про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.07.2012 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: