Ухвала суду № 48464007, 13.01.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16946/14-ц

Провадження № 2-п/127/14/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву ПАТ «Терра Банк» про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2014 рокуВінницьким міським судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту).

ПАТ «Терра Банк» звернулося до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/16946/14-ц, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ПАТ «Терра Банк» не зявився у судове засідання, призначене на 5 вересня 2014 року, оскільки 03 вересня 2014 року оскаржив у апеляційному порядку ухвалу про відкриття провадження у даній справі від 08 серпня 2014 року (апеляційна скарга надійшла до суду після ухвалення заочного рішення, яке переглядається), тобто представник відповідача не зявився в судове засідання з поважних причин.

Крім того, судом встановлено, що станом на день ухвалення оспорюваного заочного рішення (5 вересня 2014 року) рахунок позивач ОСОБА_1 у ПАТ «Терра Банк» було закрито (закриття рахунку відбулося ще 06.08.2014 року у звязку з відсутністю коштів на останньому), що свідчить про виконання банківською установою своїх зобовязань за договором банківського вкладу (депозиту) та підтверджується Випискою по особовим рахункам з 01.06.2014 року до 25.09.2014 року, а також заявою ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту), та призначити справу до розгляду у судовому засіданні у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя