Ухвала суду № 48463968, 15.01.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14578/14-ц

Провадження № 2-п/127/13/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Обласна асоціація Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/14578/14-ц, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОА ВГТРК «Вінниччина» не зявився у судове засідання, призначене на 28 липня 2014 року, оскільки судова повістка була отримана не уповноваженою на це особою з огляду на недопущення керівника ОА ВГТРК «Вінниччина» - ОСОБА_2 на робоче місце за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 15, тобто уповноважений представник відповідача не зявився в судове засідання з поважних причин.

Крім того, судом встановлено, що довідка ОА ВГТРК «Вінниччина» від 09.06.2014 року № 145, яка була надана на обґрунтування позову, не була підписана керівником ОА ВГТРК «Вінниччина» - ОСОБА_2, а також була скріплена печаткою, яка на момент видачі довідки могла не перебувати у керівника ОА ВГТРК «Вінниччина» - ОСОБА_2 у звязку з вищевказаними обставинами.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Що стосується винесення окремої ухвали, то вона може бути винесена за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя