Справа № 127/23738/14-п
Провадження № 3/127/6162/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Відносно ОСОБА_1 31.10.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП.
Зокрема в протоколі зазначено, що 31.10.2014р. о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Д. Нечая керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності лікаря. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив те, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не погоджується з кваліфікацією його дій за ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки сплив річний строк передбачений диспозицією ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Адвокат ОСОБА_2 просив суд перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з частини 2 ст. 130 КУпАП на частину 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання не повязане з позбавлення прав керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Диспозиція ст. 130 ч. 2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що вперше ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.10.2013 року про, що свідчить постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2013 року. 31.10.2014 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння про свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 653004 від 31.10.2014 року.
Наведене свідчить про те, що станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 653004 від 31.10.2014 року сплив річний строк передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком КЗ «ВОНД «Соціотерапія» № 2120 від 31.10.2014 року.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 240 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31215206700002, призначення платежу 22030001/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 48463842, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/23738/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: