Постанова № 48463657, 30.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19968/14-п

Провадження № 3-в/127/41/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

29.10.2014 року до суду із заявою звернувся учасник ДТП ОСОБА_1 про виправлення описки. Заяву мотивував тим, що у описовій частині постанови суду № 127/19968/14-п від 30.09.2014 року по справі про адміністративне правопорушення невірно вказано державний номерний знак автомобіля «Daewoo», а саме «АВ 2006 АН», замість «АВ 9006 АН».

Судом встановлено, що 30.09.2014 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

При цьому в описовій частині постанови не невірно вказано державний номерний знак автомобіля «Daewoo», а саме «АВ 2006 АН», замість «АВ 9006 АН».

З схеми дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2014 року та з пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1».

Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області по адміністративній справі № 127/19968/14-п, зазначивши в описовій частині постанови держаний номерний знак автомобіля НОМЕР_1».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя