Ухвала суду № 48463550, 28.11.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №232/3853/12

У Х В А Л А

28.11.2012 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

28.11.2012 року до Вінницького міського суду вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем сплачено судовий збір за подачу вказаної позовної заяви на невірний розрахунковий рахунок: сплачено на р/р № 31213206700004 , а необхідно на р/р№31215206700002, УДКСУ у м. Вінниці, код ЄДРПОУ: 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015;окрім того, позивачем не надано оригінал розписки.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк