Ухвала суду № 48463242, 09.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9409/14-ц

Провадження 2-п/127/173/14

У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року у справі №127/9409/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року у справі №127/9409/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що він не мав можливості з'явитися в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Крім тог зазначає, рішенням Замостянського суду м. Віниці від 30.03.2011 року вже вирішувалося питання про стягнення з нього заборгованності за кредитним договором. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року у справі №127/9409/14-ц просить скасувати.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд заяви у його відсутність не надав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено заочне рішення у справі №127/9409/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №127/9409/14-ц, заслухавши пояснення заявника, судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230- 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року у справі №127/9409/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року у справі №127/9409/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ