Ухвала суду № 4846320, 22.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 11/194

22.06.09

За позовом

Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР"

про

стягнення 25 346,36 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратури

не з’явились

від позивача

не з’явились

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" 25 346,36 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги по опалення та гарячій воді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 порушено провадження у справі № 11/194 та призначено судове засідання на 22.06.2009.

Представники прокуратури та сторін в судове засідання 22.06.2009 не з’явились.

19.06.2009 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заяви прокурора та позивача про припинення провадження у справі № 11/194 у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься виписка з банківських рахунків № 201 від 29.04.2009 на суму 250 179,83 грн. з посиланням у призначенні платежу за опалення і гарячу воду за рахунками № 416, 417, 541, 542, 543, 544.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена в повному обсязі, предмет спору у справі № 11/194 відсутній, за таких обставин, провадження у справі № 11/194 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 28.04.2009.

Таким чином, оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 29.04.2009, тобто після звернення прокурора з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви позивача –Остерської квартирно-експлуатаційної частини району та Військового прокурора Деснянського гарнізону про припинення провадження у справі № 11/194.

2. Припинити провадження у справі № 11/194 за позовом Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" про стягнення з 25 346,36 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, 4, ідентифікаційний код 33882399 р/р 26008014033192 в філії ВАТ Укрексімбанк м. Київ, МФО 380333, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

4. Копію ухвали надіслати прокуратурі та сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова