Ухвала суду № 48463130, 22.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6130/14-ц

Провадження № 2-п/127/201/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/6130/14-ц, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ФОП ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, оскільки адреса реєстрації його місця проживання (м. Вінниця, ІІ пров. Юності, 77) різниться з адресою, яка була зазначена в отриманих судом Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 04.04.2014 року та адресній довідці УДМС України у Вінницькій області від 06.04.2014 року (м. Вінниця, пров. Юності, 77), та на яку надсилалися судові повістки.

Крім того, відповідач ФОП ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у заяві про перегляд заочного рішення та у судовому засіданні наполягали на тому, що роботи не були закінчені у повному обсязі, а отже і акт здачі-приймання робіт не був підписаний Сторонами, у звязку з недоліками основи, стан якої перебуває у межах відповідальності Замовника, проте дана обставина не була врахована при винесенні заочного рішення та може бути підтверджена шляхом призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні у загальному порядку на 14.00 10.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя