Ухвала суду № 48463100, 08.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5262/14-ц

Провадження 2-п/127/181/14

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2014 року у справі №127/5262/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2014 року у справі №127/5262/14-ц за позовом ОСОБА_2 спілки "Юніон Вінничина" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи її тим, що йому не було відомо про час та місце розгляду справи, повідомлень та рішення суду він не отримував. Крім того, зазначає, що судом не з'ясовано обставини справи, він був позбавлений можливості надати докази у справі. Просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2014 року у справі №127/5262/14-ц.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд заяви у його відсутність не надав.

Представники позивача ОСОБА_2 спілки "Юніон Вінничина" - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2014 року у справі №127/5262/14-ц за позовом ОСОБА_2 спілки "Юніон Вінничина" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено заочне рішення у справі №127/5262/14-ц за позовом ОСОБА_2 спілки "Юніон Вінничина" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №127/5262/14-ц, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230- 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2014 року у справі №127/5262/14-ц за позовом ОСОБА_2 спілки "Юніон Вінничина" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2014 року у справі №127/5262/14-ц за позовом ОСОБА_2 спілки "Юніон Вінничина" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ