Ухвала суду № 48463069, 04.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14123/14-ц

Провадження № 2/127/4936/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Джерело», Приватного підприємства «ТАУ Поділля», Публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт Мукачево» про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Джерело», Приватного підприємства «ТАУ Поділля», Публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт Мукачево» про визнання недійсним договорів.

Представником відповідача ПАТ «Закарпатнафтопродукт Мукачево» було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку господарського судочинства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Вінницької області від 21 липня 2014 року було задоволено позов ПАТ «Закарпатнафтопродукт Мукачево» до ПП «ТАУ Поділля» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно, яке було предметом оспорюваних правочинів. Вказане рішення не набуло законної сили, оскільки було оскаржене у апеляційному порядку.

Однак, на переконання суду, розгляд вищевказаної справи у порядку господарського судочинства не перешкоджає розгляду даної справи у порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до положень ст.204 ЦК України правомірність правочину презюмується, тобто правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя