Ухвала суду № 48462450, 24.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15721/14-к

Провадження 1-кс/127/5103/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Ламнова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 22.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури міста Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 21.05.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. с. Вінницькі Хутори, яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 21.05.2014 року близько о 17.50 год. шахрайським шляхом під приводом звільнення її сина з міліції, через термінал «Приват Банк», що по вул. Островського 1 заволоділа коштами в сумі 5000 грн., чим завдали матеріального збитку на суму 5000 грн.

Згідно показів ОСОБА_3, що 21.05.2014 року близько о 17.50 год. по вул. Островського 1 в м. Вінниці через відділення «ПриватБанку» на рахунок № № 5168755384703555 під приводом звільнення її сина з міліції у ОСОБА_3 було перераховано кошти в сумі 5000 грн.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Вінницька Філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Вінниця. (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Вінниця, пр. Юності 46а.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Ламнов О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 21.05.2014 року вбачається, що 21.05.2014 року близько о 17.50 год. по вул. Островського 1 в м. Вінниці через відділення «ПриватБанку» на рахунок № 5168755384703555 під приводом звільнення її сина з міліції у ОСОБА_3 було перераховано кошти в сумі 5000 грн.

Документи про доступ до яких надійшло клопотання, знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на розголошення банківської таємниці в Вінницькі Філії ПАТ КБ «Приватбанк» та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо відкриття та використання розрахункового рахунку № 5168755384703555, відкритий на невстановлену слідством особу, а саме в ПАТ КБ «ПриватБанк» вилучити роздруківку руху коштів, фото-відео фіксацію з банківських терміналів де були зняті вищевказані кошти по рахунку № 5168755384703555 за період з 21.05.2014 року по 24.07.2014 року.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя