Ухвала суду № 48462419, 22.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15597/14-к

Провадження 1-кс/127/5044/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Медецького С.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Медецький С.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Гоменюком О.В. про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №12013010390000056 від 04.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 03.01.2013 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася директор ТОВ «Поліграф Сервіс» ОСОБА_2 про те, що під час проведення перевірки документів та змін, які вносилися до установчих документів ТОВ «Поліграф - сервіс» в період з 2002 року по 2011 рік було встановлено, що в протоколі № 2 від 01.12.2004 року підпис від імені учасника товариства - ОСОБА_3 виконаний не ним та не відповідає дійсності.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, внесено до ЄРДР 04.01.2013 за № 12013010390000056 та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_3, який з 16.07.2002 по 11.11.2005 був учасником ТОВ «Поліграф - Сервіс», повідомив, що в зборах вказаного товариства участі не приймав і ряд протоколів, у тому числі протокол № 2 від 01.12.2004, не підписував.

З урахуванням показань ОСОБА_3 є підстави вважати, що протокол зборів учасників № 4 від 16.08.2005 також не був підписаний ОСОБА_3

Крім того, підставою для проведення змін до установчих документів ТОВ «Поліграф Сервіс» відповідно до вказаних вище протоколів зборів учасників товариства є реєстраційні картки форм № 3 на проведення державної реєстрації таких змін від 09.12.2004 та 24.10.2005.

В ході вивчення копій документів реєстраційної справи ТОВ «Поліграф -Сервіс» встановлено, що 09.12.2004 до державного реєстратора були подані реєстраційні картки форм № 6 про підтвердження відомостей про юридичну особу щодо підтвердження сплаченого внеску до статутного капіталу (статутного фонду). Разом з цим, в ході досудового розслідування здобуті дані про те, що статутний капітал ТОВ «Поділля - Сервіс» до його збільшення не був повністю сплачений (сформований), а тому є підстави вважати, що у вказаних реєстраційних картках можуть міститися недостовірні відомості та підроблені підписи директора ТОВ «Поліграф - Сервіс» ОСОБА_4

З метою встановлення ідентичності підписів, які виконані від імені учасника ТОВ «Поліграф - Сервіс» - ОСОБА_3П та директора вказаного товариства ОСОБА_4 у протоколах загальних зборів учасників № 2 від 01.12.2004 та № 4 від 16.08.2005, реєстраційних картках форм № 3 та форм № 6, у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Досудовим розслідуванням установлено, що протоколи загальних зборів учасників № 2 від 01.12.2004 та № 4 від 16.08.2005 ТОВ «Поліграф - Сервіс», а також реєстраційні картки товариства форм № 3 та № 6 містяться у реєстраційній справі ТОВ «Поліграф - Сервіс» і володільцем таких документів є відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, т. 59-51-32.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Поліграф - Сервіс» (код ЄДРПОУ - 32102304, адреса -м. Вінниця, вул. Лебединського, 34а) та вилучення окремих документів.

Враховуючи, що у вказаних протоколах можуть міститися відомості про підроблені підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий Медецький С.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

У звязку із реальною загрозою зміни або знищення документів до яких планується тимчасовий доступ, представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, в судове засідання не викликався на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що документи, а саме: протокол загальних зборів учасників ТОВ «Поліграф - Сервіс» № 2 від 01.12.2004; реєстраційна картка (форма № 3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Поліграф - Сервіс» від 09.12.2004; реєстраційні картки (форма № 6) про Підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «Поліграф - Сервіс» від 09.12.2004; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Поліграф - Сервіс» № 4 від 16.08.2004; реєстраційна картка (форма № 3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Поліграф - Сервіс» від 24.10.2005, перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Поліграф - Сервіс» (код ЄДРПОУ - 32102304, адреса - м. Вінниця, вул. Лебединського, 34а), які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Поліграф - Сервіс» № 2 від 01.12.2004;

- реєстраційної картки (форма № 3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Поліграф - Сервіс» від 09.12.2004;

- реєстраційних карток (форма № 6) про Підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «Поліграф - Сервіс» від 09.12.2004; - протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Поліграф - Сервіс» № 4 від 16.08.2004;

- реєстраційної картки (форма № 3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Поліграф - Сервіс» від 24.10.2005.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя