Ухвала суду № 48462057, 07.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14220/14-ц

Провадження № 2/127/4957/14

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінінвестбуд» про стягнення коштів,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінінвестбуд» про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, що підтверджується ОСОБА_2 міського суду Вінницької області від 03.07.2014 року №100 про те, що під час розкриття конверта 2105063399098, який надійшов від ОСОБА_1 із позовною заявою, не виявилося вказаного у додатку документу, а саме оригіналу квитанції від 20.06.2014 року №ПН708837 про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2014 року розмір ставки судового збору за предявлення позову майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн., та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України, вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінінвестбуд» про стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: