Ухвала суду № 48462029, 11.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/14593/14-к

Провадження 1-кс/127/4669/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого суддіЧернюка І.В.,

при секретаріАндрєєвій А.Г.,

за участю слідчогоСтаросуд В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 09.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42014020010000116 від 01.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, службові особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надану їм владу, всупереч інтересам служби, рішенням № 25 від 25.01.2013 визнали ТОВ «Житлово - Експлуатаційне Обєднання» виконавцем послуг з управління будинками, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді, що є комунальною власністю територіальної громади міста Вінниці, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадян міста Вінниці, що виразилось в порушенні житлових прав громадян та підриві авторитету, престижу органів місцевого самоврядування.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідні в отримані інформації щодо руху коштів по рахунках ТОВ «Житлово - Експлуатаційне Обєднання». Згідно листа Вінницької обєднаної Державної податкової інспекції № 14448/10/185-09 за ТОВ «Житлово - Експлуатаційне Обєднання» зареєстровані в ПАТ КБ «Преміум» рахунки № 26001003006388, № 26002002006388 та№ 26003001006388.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-1ІІ від 07.12.2000) є банківською таємницею. Однак дані про рух коштів по рахунках ТОВ «Житлово - Експлуатаційним Обєднанням» № 26001003006388, № 26002002006388 та № 26003001006388 мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, а також відомості про них у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості про рух грошових коштів по вказаних рахунках містяться у ПАТ КБ «Преміум» (МФО - 339555, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіона 1/36.

На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий Старосуд В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Преміум» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме супровідного листа № 14448/10/185-09 від 24.06.2014, вбачається, що за ТОВ «Житлово - Експлуатаційне Обєднання» в ПАТ КБ «Преміум» зареєстровані наступні рахунки: № 26001003006388, № 26002002006388 та № 26003001006388.

Документи про доступ до яких надійшло клопотання, знаходяться в ПАТ КБ «Преміум».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у друкованому та електронному вигляді на оптичному носії інформації), які перебувають у володінні ПАТ КБ «Преміум» (МФО - 339555, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіона 1/36, щодо банківських рахунків № 26001003006388, № 26002002006388 та № 26003001006388, а саме рух грошових коштів по них, відкритих для ТОВ «Житлово - Експлуатаційне Обєднання» (код СДРПОУ - 38512116, місцезнаходження - м. Вінниця, вул. Козицького, 1, за період з 28.01.2014 по 07.07.2014 із зазначенням повних даних про операцію із розшифровкою призначення платежу та про кореспондуючі рахунки юридичних і фізичних осіб; даних про документ, який став підставою для проведення перерахунку грошових коштів; даних про зняття із даного рахунку грошових коштів готівкою із посиланням на відповідний підтверджуючий документ.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя