Ухвала суду № 48461905, 08.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8815/14-к

Провадження№ 1-кп/127/827/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.

при секретарі Ліщинської Я.Б.,

за участю прокурора Скороход Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника обвинуваченого

ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12014020010002781 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до затримання, за адресою: Закарпатська область м. Мукачево вул. Проектна 20, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2014, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

02.07.2014 в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки обвинувачений, не має постійного місця проживання в м. Вінниці та Вінницькій області, схильний до бродяжництва, може ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні. Просила продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Заперечив щодо задоволення клопотання заявленого прокурором про продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання.

Представник обвинуваченого ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Щодо клопотання заявленого прокурором про продовження ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, прокурор заявила клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оскільки клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 від учасників судового провадження не надійшли, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Постановив

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 16 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08 вересня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 30000 (тридцяти тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України: (Одержувач: ТУ ДСАУ в Вінницькій області; Код ЄДРПОУ: 26286152; Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області; МФО: 802015 р/р : 37310009000080; Призначення платежу: внесення застави ПІБ за ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області або: внесення коштів на депозитний рахунок за позовом ПІБ до ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кілька обовязків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя